Quin \u00e9s el punt de partida per garantir l'efic\u00e0cia dels acords resultants de la mediaci\u00f3 internacional?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nUn mateix acord de transacci\u00f3 resultant de la mediaci\u00f3 internacional es pot recon\u00e8ixer i executar en altres estats com un pacte contingut en un document privat o com un document p\u00fablic, si es procedeix a la seva elevaci\u00f3 a t\u00edtol p\u00fablic oa una homologaci\u00f3 judicial.<\/p>\n\n\n\n![\"Abogado](\"https:\/\/eimediacion.edu.es\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/abogado-muestra-donde-debe-firmar-certificado-divorcio-1024x683.jpg\" "\\"\\"")
<\/figure>\n\n\n\nEl model UE: l'acord com a document p\u00fablic<\/strong><\/h2>\n\n\n\nA la UE, la Directiva 2008\/52 del Parlament Europeu i del Consell, de 21 de maig de 2008, sobre certs aspectes de la mediaci\u00f3 en assumptes civils i mercantils<\/a>, va suposar un aven\u00e7 extraordinari. S'hi va deixar molt clar que l'acord resultant de la mediaci\u00f3 havia de ser elevat a instrument p\u00fablic o homologat judicialment, perqu\u00e8 pogu\u00e9s ser executat a qualsevol Estat membre de la UE.<\/p>\n\n\n\nA partir d'aquesta premissa, a l'acord resultant de la mediaci\u00f3 elevat a document p\u00fablic per l'autoritat d'un Estat membre de la UE se li aplicar\u00e0 la normativa de la UE de dret internacional privat, si es vol executar en un altre Estat membre. <\/p>\n\n\n\n
Aquesta execuci\u00f3 implica b\u00e0sicament complir uns requisits m\u00ednims: que el document no vulneri lordre p\u00fablic de lEstat de destinaci\u00f3 i que tingui efecte executiu a lEstat dorigen.<\/p>\n\n\n\n
Aix\u00f2 vol dir que, en el moment d'execuci\u00f3 en un altre Estat membre, no cal entrar en la validesa jur\u00eddica de l'acte (capacitat, consentiment, contingut). No en va, es presumeix que aquests aspectes es van controlar al moment d'elevaci\u00f3 a t\u00edtol p\u00fablic per l'autoritat de l'Estat membre d'origen (principi de confian\u00e7a comunit\u00e0ria).<\/p>\n\n\n\n
En tot cas, a la normativa de la UE s'aprecia alguna debilitat. L'acord ser\u00e0 substitutiu d'una resoluci\u00f3 judicial? Al meu parer la resposta ha de ser totalment afirmativa. Per aix\u00f2, ha de tenir efecte de cosa jutjada i impedir tornar sobre la disputa en un proc\u00e9s judicial posterior. L'\u00fanica excepci\u00f3 seria precisament que es discuteixi judicialment l'anul\u00b7laci\u00f3 de l'acord.<\/p>\n\n\n\n
Aquest principi no est\u00e0 previst a la normativa de la UE, \u00fanicament centrat en l'efecte executiu del document p\u00fablic, per\u00f2 no en el possible efecte de cosa jutjada. Cal fer-ne una excepci\u00f3 per als acords de mediaci\u00f3 internacional en mat\u00e8ria de crisis matrimonials i responsabilitat parental. En efecte, el Reglament (UE) 2019\/1111<\/a> regula el reconeixement de tots els efectes dels documents p\u00fablics \u2013no nom\u00e9s l'efecte executiu\u2013.<\/p>\n\n\n\nA m\u00e9s, aquest Reglament obliga, en el moment del reconeixement i l'execuci\u00f3, a comprovar que l'autoritat expedidora del t\u00edtol tindria una compet\u00e8ncia equivalent a la dels tribunals. El raonament \u00e9s molt l\u00f2gic: si l\u201facord de mediaci\u00f3 substitueix una sent\u00e8ncia, ha de provenir d\u201fun Estat d\u201forigen del qual proveniria una resoluci\u00f3 judicial.<\/p>\n\n\n\n![\"Foto](\"https:\/\/eimediacion.edu.es\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/foto-vista-lateral-apreton-manos-dos-hombres-al-aire-libre-1024x683.jpg\" "\\"\\"")
<\/figure>\n\n\n\nEl model d'UNCITRAL: l'acord com a document privat<\/strong><\/h2>\n\n\n\nAl model de la Comissi\u00f3 de Nacions Unides per al Dret Mercantil Internacional (UNCITRAL en les sigles en angl\u00e8s), els efectes de l'acord de mediaci\u00f3 s'atribueixen com a document privat, sense intervenci\u00f3 d'autoritat que l'elevi a document p\u00fablic. Aix\u00ed ho proposa la Convenci\u00f3 de les Nacions Unides sobre els acords de transacci\u00f3 internacionals resultants de la Mediaci\u00f3<\/a>, de 20 de desembre de 2018, obert a la signatura a Singapur, el 7 d'agost de 2019 (d'ara endavant Convenci\u00f3 de Singapur). Tamb\u00e9 \u00e9s la proposta de la Llei Model de mediaci\u00f3 comercial internacional<\/a>.<\/p>\n\n\n\nL'abs\u00e8ncia d'intervenci\u00f3 d'autoritat p\u00fablica en el moment de formalitzaci\u00f3 de l'acord justifica que, en el moment del reconeixement i l'execuci\u00f3 en un Estat, es maximitzin els controls.<\/p>\n\n\n\n
Aix\u00ed, a la Convenci\u00f3 de Singapur, s'estableixen controls sobre les parts, de manera que l'acord no \u00e9s executable si es demostra la incapacitat d'una de les parts. Tamb\u00e9 s'hi articulen controls sobre el mediador. D'aquesta manera, l'acord no es reconeix si el mediador va inc\u00f3rrer en un greu incompliment sense el qual no s'hagu\u00e9s fet l'acord; o si no es van revelar conflictes d'imparcialitat o independ\u00e8ncia i aix\u00f2 va repercutir de manera essencial en l'acord o va exercir una influ\u00e8ncia sense la qual aquest acord no s'hagu\u00e9s concertat.<\/p>\n\n\n\n
S'articulen, a m\u00e9s, controls sobre el propi acord, que no es reconeix si: \u00e9s nul, inefica\u00e7 o de compliment legal impossible (segons la llei triada o la que es considera aplicable); o no \u00e9s vinculant, definitiu o ha estat posteriorment modificat; o el seu objecte ja ha estat complert o no \u00e9s clar o entenedor.<\/p>\n\n\n\n
Finalment, d'ofici, sense necessitat que ho al\u00b7legui la part que s'oposa a l'execuci\u00f3, no es reconeix ni s'executa l'acord si \u00e9s contrari a l'ordre p\u00fablic del pa\u00eds de destinaci\u00f3. Tampoc, si la difer\u00e8ncia no \u00e9s susceptible de resoldre's per mitj\u00e0 de la mediaci\u00f3 a l'Estat de destinaci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n![\"Edificio](\"https:\/\/eimediacion.edu.es\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/edificio-parlamento-europeo-estrasburgo-francia-cielo-azul-claro-fondo-1024x683.jpg\" "\\"\\"")
<\/figure>\n\n\n\nS\u00f3n compatibles tots dos models?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nEls models exposats, que podr\u00edem anomenar \u201cpublicista\u201d (model UE) i \u201cprivatista\u201d (model UNCITRAL), es presenten com a alternatius i compatibles entre si. En altres paraules, la UE ha prove\u00eft un marc legal per a la circulaci\u00f3 dels acords de mediaci\u00f3 com a documents p\u00fablics, per\u00f2 no impedeix que els Estats membres apliquin la seva pr\u00f2pia legislaci\u00f3 interna per al reconeixement de l'acord de mediaci\u00f3 com a document privat.<\/p>\n\n\n\n
Aix\u00f2 s\u00ed, els Estats membres no es poden plantejar ratificar per si mateixos la Convenci\u00f3 de Singapur. Al contrari, correspon a la UE ratificar aquesta Convenci\u00f3 perqu\u00e8 \u00e9s una mat\u00e8ria que ja ha estat objecte de regulaci\u00f3 europea.<\/p>\n\n\n\n
Una ratificaci\u00f3 hipot\u00e8tica per la UE faria aplicable a la Convenci\u00f3 el reconeixement d'acords privats fins i tot entre Estats membres, i al marge que es vehiculitzin o no a trav\u00e9s d'un document p\u00fablic europeu. Tot aix\u00f2 excepte alguna declaraci\u00f3 de la UE en sentit contrari en el moment de ratificaci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9s un canvi massa estructural que fa poc probable que la UE ratifiqui la Convenci\u00f3, malgrat els beneficis que aix\u00f2 podria tenir en les relacions amb tercers Estats.<\/p>\n\n\n\n![\"Japon](\"https:\/\/eimediacion.edu.es\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/japon-calle-dia-1024x681.jpg\" "\\"\\"")
<\/figure>\n\n\n\nNo et quedis sense pla\u00e7a i matricula't en mediaci\u00f3 de la m\u00e0 de la escola l\u00edder de mediaci\u00f3.<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Perqu\u00e8 la mediaci\u00f3 triomfi en l'\u00e0mbit internacional, \u00e9s fonamental assegurar als operadors que l'acord de transacci\u00f3 resultant d'aquest proc\u00e9s tindr\u00e0 efectes plens i es podr\u00e0 executar en qualsevol Estat del M\u00f3n. En aquest sentit, recentment he publicat un article titulat \u201cEfic\u00e0cia dels acords resultants \u2026 Llegir m\u00e9s<\/a><\/p>","protected":false},"author":18,"featured_media":40977,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-40974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-escuela-mediacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40974\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/figure>\n\n\n\nEl model UE: l'acord com a document p\u00fablic<\/strong><\/h2>\n\n\n\nA la UE, la Directiva 2008\/52 del Parlament Europeu i del Consell, de 21 de maig de 2008, sobre certs aspectes de la mediaci\u00f3 en assumptes civils i mercantils<\/a>, va suposar un aven\u00e7 extraordinari. S'hi va deixar molt clar que l'acord resultant de la mediaci\u00f3 havia de ser elevat a instrument p\u00fablic o homologat judicialment, perqu\u00e8 pogu\u00e9s ser executat a qualsevol Estat membre de la UE.<\/p>\n\n\n\nA partir d'aquesta premissa, a l'acord resultant de la mediaci\u00f3 elevat a document p\u00fablic per l'autoritat d'un Estat membre de la UE se li aplicar\u00e0 la normativa de la UE de dret internacional privat, si es vol executar en un altre Estat membre. <\/p>\n\n\n\n
Aquesta execuci\u00f3 implica b\u00e0sicament complir uns requisits m\u00ednims: que el document no vulneri lordre p\u00fablic de lEstat de destinaci\u00f3 i que tingui efecte executiu a lEstat dorigen.<\/p>\n\n\n\n
Aix\u00f2 vol dir que, en el moment d'execuci\u00f3 en un altre Estat membre, no cal entrar en la validesa jur\u00eddica de l'acte (capacitat, consentiment, contingut). No en va, es presumeix que aquests aspectes es van controlar al moment d'elevaci\u00f3 a t\u00edtol p\u00fablic per l'autoritat de l'Estat membre d'origen (principi de confian\u00e7a comunit\u00e0ria).<\/p>\n\n\n\n
En tot cas, a la normativa de la UE s'aprecia alguna debilitat. L'acord ser\u00e0 substitutiu d'una resoluci\u00f3 judicial? Al meu parer la resposta ha de ser totalment afirmativa. Per aix\u00f2, ha de tenir efecte de cosa jutjada i impedir tornar sobre la disputa en un proc\u00e9s judicial posterior. L'\u00fanica excepci\u00f3 seria precisament que es discuteixi judicialment l'anul\u00b7laci\u00f3 de l'acord.<\/p>\n\n\n\n
Aquest principi no est\u00e0 previst a la normativa de la UE, \u00fanicament centrat en l'efecte executiu del document p\u00fablic, per\u00f2 no en el possible efecte de cosa jutjada. Cal fer-ne una excepci\u00f3 per als acords de mediaci\u00f3 internacional en mat\u00e8ria de crisis matrimonials i responsabilitat parental. En efecte, el Reglament (UE) 2019\/1111<\/a> regula el reconeixement de tots els efectes dels documents p\u00fablics \u2013no nom\u00e9s l'efecte executiu\u2013.<\/p>\n\n\n\nA m\u00e9s, aquest Reglament obliga, en el moment del reconeixement i l'execuci\u00f3, a comprovar que l'autoritat expedidora del t\u00edtol tindria una compet\u00e8ncia equivalent a la dels tribunals. El raonament \u00e9s molt l\u00f2gic: si l\u201facord de mediaci\u00f3 substitueix una sent\u00e8ncia, ha de provenir d\u201fun Estat d\u201forigen del qual proveniria una resoluci\u00f3 judicial.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\nEl model d'UNCITRAL: l'acord com a document privat<\/strong><\/h2>\n\n\n\nAl model de la Comissi\u00f3 de Nacions Unides per al Dret Mercantil Internacional (UNCITRAL en les sigles en angl\u00e8s), els efectes de l'acord de mediaci\u00f3 s'atribueixen com a document privat, sense intervenci\u00f3 d'autoritat que l'elevi a document p\u00fablic. Aix\u00ed ho proposa la Convenci\u00f3 de les Nacions Unides sobre els acords de transacci\u00f3 internacionals resultants de la Mediaci\u00f3<\/a>, de 20 de desembre de 2018, obert a la signatura a Singapur, el 7 d'agost de 2019 (d'ara endavant Convenci\u00f3 de Singapur). Tamb\u00e9 \u00e9s la proposta de la Llei Model de mediaci\u00f3 comercial internacional<\/a>.<\/p>\n\n\n\nL'abs\u00e8ncia d'intervenci\u00f3 d'autoritat p\u00fablica en el moment de formalitzaci\u00f3 de l'acord justifica que, en el moment del reconeixement i l'execuci\u00f3 en un Estat, es maximitzin els controls.<\/p>\n\n\n\n
Aix\u00ed, a la Convenci\u00f3 de Singapur, s'estableixen controls sobre les parts, de manera que l'acord no \u00e9s executable si es demostra la incapacitat d'una de les parts. Tamb\u00e9 s'hi articulen controls sobre el mediador. D'aquesta manera, l'acord no es reconeix si el mediador va inc\u00f3rrer en un greu incompliment sense el qual no s'hagu\u00e9s fet l'acord; o si no es van revelar conflictes d'imparcialitat o independ\u00e8ncia i aix\u00f2 va repercutir de manera essencial en l'acord o va exercir una influ\u00e8ncia sense la qual aquest acord no s'hagu\u00e9s concertat.<\/p>\n\n\n\n
S'articulen, a m\u00e9s, controls sobre el propi acord, que no es reconeix si: \u00e9s nul, inefica\u00e7 o de compliment legal impossible (segons la llei triada o la que es considera aplicable); o no \u00e9s vinculant, definitiu o ha estat posteriorment modificat; o el seu objecte ja ha estat complert o no \u00e9s clar o entenedor.<\/p>\n\n\n\n
Finalment, d'ofici, sense necessitat que ho al\u00b7legui la part que s'oposa a l'execuci\u00f3, no es reconeix ni s'executa l'acord si \u00e9s contrari a l'ordre p\u00fablic del pa\u00eds de destinaci\u00f3. Tampoc, si la difer\u00e8ncia no \u00e9s susceptible de resoldre's per mitj\u00e0 de la mediaci\u00f3 a l'Estat de destinaci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\nS\u00f3n compatibles tots dos models?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nEls models exposats, que podr\u00edem anomenar \u201cpublicista\u201d (model UE) i \u201cprivatista\u201d (model UNCITRAL), es presenten com a alternatius i compatibles entre si. En altres paraules, la UE ha prove\u00eft un marc legal per a la circulaci\u00f3 dels acords de mediaci\u00f3 com a documents p\u00fablics, per\u00f2 no impedeix que els Estats membres apliquin la seva pr\u00f2pia legislaci\u00f3 interna per al reconeixement de l'acord de mediaci\u00f3 com a document privat.<\/p>\n\n\n\n
Aix\u00f2 s\u00ed, els Estats membres no es poden plantejar ratificar per si mateixos la Convenci\u00f3 de Singapur. Al contrari, correspon a la UE ratificar aquesta Convenci\u00f3 perqu\u00e8 \u00e9s una mat\u00e8ria que ja ha estat objecte de regulaci\u00f3 europea.<\/p>\n\n\n\n
Una ratificaci\u00f3 hipot\u00e8tica per la UE faria aplicable a la Convenci\u00f3 el reconeixement d'acords privats fins i tot entre Estats membres, i al marge que es vehiculitzin o no a trav\u00e9s d'un document p\u00fablic europeu. Tot aix\u00f2 excepte alguna declaraci\u00f3 de la UE en sentit contrari en el moment de ratificaci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9s un canvi massa estructural que fa poc probable que la UE ratifiqui la Convenci\u00f3, malgrat els beneficis que aix\u00f2 podria tenir en les relacions amb tercers Estats.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\nNo et quedis sense pla\u00e7a i matricula't en mediaci\u00f3 de la m\u00e0 de la escola l\u00edder de mediaci\u00f3.<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Perqu\u00e8 la mediaci\u00f3 triomfi en l'\u00e0mbit internacional, \u00e9s fonamental assegurar als operadors que l'acord de transacci\u00f3 resultant d'aquest proc\u00e9s tindr\u00e0 efectes plens i es podr\u00e0 executar en qualsevol Estat del M\u00f3n. En aquest sentit, recentment he publicat un article titulat \u201cEfic\u00e0cia dels acords resultants \u2026 Llegir m\u00e9s<\/a><\/p>","protected":false},"author":18,"featured_media":40977,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-40974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-escuela-mediacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40974\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
A partir d'aquesta premissa, a l'acord resultant de la mediaci\u00f3 elevat a document p\u00fablic per l'autoritat d'un Estat membre de la UE se li aplicar\u00e0 la normativa de la UE de dret internacional privat, si es vol executar en un altre Estat membre. <\/p>\n\n\n\n
Aquesta execuci\u00f3 implica b\u00e0sicament complir uns requisits m\u00ednims: que el document no vulneri lordre p\u00fablic de lEstat de destinaci\u00f3 i que tingui efecte executiu a lEstat dorigen.<\/p>\n\n\n\n
Aix\u00f2 vol dir que, en el moment d'execuci\u00f3 en un altre Estat membre, no cal entrar en la validesa jur\u00eddica de l'acte (capacitat, consentiment, contingut). No en va, es presumeix que aquests aspectes es van controlar al moment d'elevaci\u00f3 a t\u00edtol p\u00fablic per l'autoritat de l'Estat membre d'origen (principi de confian\u00e7a comunit\u00e0ria).<\/p>\n\n\n\n
En tot cas, a la normativa de la UE s'aprecia alguna debilitat. L'acord ser\u00e0 substitutiu d'una resoluci\u00f3 judicial? Al meu parer la resposta ha de ser totalment afirmativa. Per aix\u00f2, ha de tenir efecte de cosa jutjada i impedir tornar sobre la disputa en un proc\u00e9s judicial posterior. L'\u00fanica excepci\u00f3 seria precisament que es discuteixi judicialment l'anul\u00b7laci\u00f3 de l'acord.<\/p>\n\n\n\n
Aquest principi no est\u00e0 previst a la normativa de la UE, \u00fanicament centrat en l'efecte executiu del document p\u00fablic, per\u00f2 no en el possible efecte de cosa jutjada. Cal fer-ne una excepci\u00f3 per als acords de mediaci\u00f3 internacional en mat\u00e8ria de crisis matrimonials i responsabilitat parental. En efecte, el Reglament (UE) 2019\/1111<\/a> regula el reconeixement de tots els efectes dels documents p\u00fablics \u2013no nom\u00e9s l'efecte executiu\u2013.<\/p>\n\n\n\n A m\u00e9s, aquest Reglament obliga, en el moment del reconeixement i l'execuci\u00f3, a comprovar que l'autoritat expedidora del t\u00edtol tindria una compet\u00e8ncia equivalent a la dels tribunals. El raonament \u00e9s molt l\u00f2gic: si l\u201facord de mediaci\u00f3 substitueix una sent\u00e8ncia, ha de provenir d\u201fun Estat d\u201forigen del qual proveniria una resoluci\u00f3 judicial.<\/p>\n\n\n\n Al model de la Comissi\u00f3 de Nacions Unides per al Dret Mercantil Internacional (UNCITRAL en les sigles en angl\u00e8s), els efectes de l'acord de mediaci\u00f3 s'atribueixen com a document privat, sense intervenci\u00f3 d'autoritat que l'elevi a document p\u00fablic. Aix\u00ed ho proposa la Convenci\u00f3 de les Nacions Unides sobre els acords de transacci\u00f3 internacionals resultants de la Mediaci\u00f3<\/a>, de 20 de desembre de 2018, obert a la signatura a Singapur, el 7 d'agost de 2019 (d'ara endavant Convenci\u00f3 de Singapur). Tamb\u00e9 \u00e9s la proposta de la Llei Model de mediaci\u00f3 comercial internacional<\/a>.<\/p>\n\n\n\n L'abs\u00e8ncia d'intervenci\u00f3 d'autoritat p\u00fablica en el moment de formalitzaci\u00f3 de l'acord justifica que, en el moment del reconeixement i l'execuci\u00f3 en un Estat, es maximitzin els controls.<\/p>\n\n\n\n Aix\u00ed, a la Convenci\u00f3 de Singapur, s'estableixen controls sobre les parts, de manera que l'acord no \u00e9s executable si es demostra la incapacitat d'una de les parts. Tamb\u00e9 s'hi articulen controls sobre el mediador. D'aquesta manera, l'acord no es reconeix si el mediador va inc\u00f3rrer en un greu incompliment sense el qual no s'hagu\u00e9s fet l'acord; o si no es van revelar conflictes d'imparcialitat o independ\u00e8ncia i aix\u00f2 va repercutir de manera essencial en l'acord o va exercir una influ\u00e8ncia sense la qual aquest acord no s'hagu\u00e9s concertat.<\/p>\n\n\n\n S'articulen, a m\u00e9s, controls sobre el propi acord, que no es reconeix si: \u00e9s nul, inefica\u00e7 o de compliment legal impossible (segons la llei triada o la que es considera aplicable); o no \u00e9s vinculant, definitiu o ha estat posteriorment modificat; o el seu objecte ja ha estat complert o no \u00e9s clar o entenedor.<\/p>\n\n\n\n Finalment, d'ofici, sense necessitat que ho al\u00b7legui la part que s'oposa a l'execuci\u00f3, no es reconeix ni s'executa l'acord si \u00e9s contrari a l'ordre p\u00fablic del pa\u00eds de destinaci\u00f3. Tampoc, si la difer\u00e8ncia no \u00e9s susceptible de resoldre's per mitj\u00e0 de la mediaci\u00f3 a l'Estat de destinaci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Els models exposats, que podr\u00edem anomenar \u201cpublicista\u201d (model UE) i \u201cprivatista\u201d (model UNCITRAL), es presenten com a alternatius i compatibles entre si. En altres paraules, la UE ha prove\u00eft un marc legal per a la circulaci\u00f3 dels acords de mediaci\u00f3 com a documents p\u00fablics, per\u00f2 no impedeix que els Estats membres apliquin la seva pr\u00f2pia legislaci\u00f3 interna per al reconeixement de l'acord de mediaci\u00f3 com a document privat.<\/p>\n\n\n\n Aix\u00f2 s\u00ed, els Estats membres no es poden plantejar ratificar per si mateixos la Convenci\u00f3 de Singapur. Al contrari, correspon a la UE ratificar aquesta Convenci\u00f3 perqu\u00e8 \u00e9s una mat\u00e8ria que ja ha estat objecte de regulaci\u00f3 europea.<\/p>\n\n\n\n Una ratificaci\u00f3 hipot\u00e8tica per la UE faria aplicable a la Convenci\u00f3 el reconeixement d'acords privats fins i tot entre Estats membres, i al marge que es vehiculitzin o no a trav\u00e9s d'un document p\u00fablic europeu. Tot aix\u00f2 excepte alguna declaraci\u00f3 de la UE en sentit contrari en el moment de ratificaci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u00c9s un canvi massa estructural que fa poc probable que la UE ratifiqui la Convenci\u00f3, malgrat els beneficis que aix\u00f2 podria tenir en les relacions amb tercers Estats.<\/p>\n\n\n\n No et quedis sense pla\u00e7a i matricula't en mediaci\u00f3 de la m\u00e0 de la escola l\u00edder de mediaci\u00f3.<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Perqu\u00e8 la mediaci\u00f3 triomfi en l'\u00e0mbit internacional, \u00e9s fonamental assegurar als operadors que l'acord de transacci\u00f3 resultant d'aquest proc\u00e9s tindr\u00e0 efectes plens i es podr\u00e0 executar en qualsevol Estat del M\u00f3n. En aquest sentit, recentment he publicat un article titulat \u201cEfic\u00e0cia dels acords resultants \u2026 Llegir m\u00e9s<\/a><\/p>","protected":false},"author":18,"featured_media":40977,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-40974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-escuela-mediacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40974\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eimediacion.edu.es\/cat\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/figure>\n\n\n\nEl model d'UNCITRAL: l'acord com a document privat<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\nS\u00f3n compatibles tots dos models?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n